top of page

Jorge Sisniega, el exfuncionario de Cuitláhuac denunciado por daño patrimonial: confirma Nahle

  • Foto del escritor: IMPACTO DIGITAL INFORMATIVO
    IMPACTO DIGITAL INFORMATIVO
  • 7 may
  • 3 Min. de lectura

La gobernadora de Veracruz aseguró que existe una buena relación con Cuitláhuac García y que la denuncia no es contra él, sino contra un funcionario, quien deberá esclarecer las irregularidades halladas durante su administración.


XALAPA, VER.- La gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle García aclaró en entrevista radiofónica que tiene una relación cordial con el exgobernador Cuitláhuac García Jiménez, descartando algún rompimiento contra quien la antecedió en la titularidad del Poder Ejecutivo.


La aclaración que hizo este miércoles 7 de mayo, la atribuyó, a que a nivel estatal y nacional se difundió información sobre denuncias que interpuso la Contraloría General, por observaciones que hizo la Auditoría Superior de la Federación (ASF) por el manejo de más de 200 millones de pesos en el ejercicio fiscal 2023. 


 Nahle García aclaró que el proceso legal que se inició desde la Contraloría, como seguimiento a las observaciones de la ASF, fue contra el entonces director administrativo de la Secretaría de Salud, Jorge Sisniega Fernández.

Contexto: ¿Cómo es el proceso para justificar el manejo del presupuesto federal?

“Cada año hay un presupuesto, ese presupuesto lo ejecuta el gobernador - por eso se llama Poder Ejecutivo -, pero ese presupuesto está supervisado y auditado por varios entes, el ente principal es la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Cada año la Auditoría hace un reporte: gobernador, gobernadora te encontré todas estás inconsistencias, los reportes los hacen públicos”, dijo Nahle García. El segundo paso, explicó, es que el gobernador en turno solventa o justifica con la entrega de documentación de la administración pública y explicando por qué se compró algo de más o menos. Después de ese proceso administrativo, la ASF reporta si se logró solventar al 100 por ciento las observaciones o si aún hay un saldo pendiente que se debe aclarar sobre el manejo de los recursos públicos. Cuando no se logra solventar el 100 por ciento el manejo de los fondos, el Ejecutivo en turno, en este caso su gobierno, debe comunicar a los exfuncionarios sobre la responsabilidad de justificar el gasto y, si no se argumenta por qué se erogó el dinero se debe proceder penalmente por daño patrimonial. “Eso lo debe hacer el funcionario que estaba a cargo, entonces, lo que a mí me corresponde, porque así lo dice el protocolo, va la denuncia para que el funcionario, que era el secretario de salud lo explique. No hay rompimiento contra el gobernador Cuitláhuac García, aquí hay estabilidad política y el Estado de Derecho”. La gobernadora subrayó que a nivel nacional se hizo un “escándalo” mediático por su declaración sobre la denuncia que se interpuso, vinculándola al exgobernador Cuitláhuac García, cuando es responsabilidad de Jorge Sisniega, director Administrativo de la Secretaría de Salud, quien debe justificar el manejo de los recursos públicos. En el año 2023, la ASF determinó que el Gobierno del Estado de Veracruz registró inobservancias a la normativa, principalmente en materia de Registro e información financiera de las operaciones, destino de los recursos, servicios personales y adquisiciones, control y entrega de bienes y servicios, que generaron un probable daño a la hacienda pública federal por un importe de 219 millones 787 mil pesos en la Secretaría de Salud de Veracruz.

En entrevista radiofónica Nahle García refirió: “Cada peso se audita, y si no está justificado se debe llamar al funcionario que estaba a cargo de, y él dice: esto es lo que hice y lo que no hice”.

 Al hablar sobre las implicaciones si no se  justifica el manejo de los fondos federales mencionó: “en caso de no hacerlo ya va un daño patrimonial, por eso es que, en este protocolo, el Contralor hace la denuncia contra el administrador de Salud, que es esté señor Sisniega, no me acuerdo cómo se llama, pero sé que se apellida Sisniega, pero es contra él porque era el administrador de Salud”, aclaró.






Comments


bottom of page